 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E:1988/6985
K:1989/1427
T:16.03.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 213 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Sanığın suç tarihinde katma değer mükellefiyetinin bulunup bulunmadığı, varsa 1987 takvim yılı satışı veya gayri safı iş hasılatı miktarı araştırılarak, ödeme kaydedici cihaz kullanması gerekiyorsa hangi tarihten başlayarak kullanması gerektiği belirtilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi yasal değildir.
(213 s. YUK.)
213 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Necati'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Bafra Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.10.1988 gün ve 1988/525 esas, 1988/634 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydında sanığın adı Necati olduğu halde karar başlığında Necdet olarak yazılması mahallinden düzeltilmesi mümkün yazım hatası görülmüştür.
Sanığın suç tarihinde Katma Değer Vergisi mükellefiyetinin bulunup, bulunmadığı, varsa 1987 takvim yılı satış veya gayri safı iş hasılatı miktarı araştırılarak, ödeme kaydedici cihaz kullanması gerekip gerekmediği, gerekiyorsa hangi tarihten başlayarak kullanması gerektiği belirtilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi.
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 16.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.