Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1988/6396
K: 1988/8652
T: 01.12.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : TCK.nun 142/3. maddesine muhalefetten sanık Cemal Özçelik'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine, suça konu dergilerin zoralımına dair İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 18.8.1988 gün ve 1988/141 E.1988/140 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı ile sanık vekilleri tarafından istenilmiş ve sanık duruşma talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : Yapılan yargılamaya, dosya münderecatına ve dava konusu yazıların içeriklerine nazaran sanık vekillerinin eylemin suç teşkil etmeyeceğine ve soruşturma eksikliği ile tahfife yönelen temyiz itirazlarıyla duruşmadaki aynı hususlara ilişkin savunmalarının reddine,
1 - Milli duyguları yok etmek veya zayıflatmak için yol göstermişse veya bu husustaki fikrini başkalarına benimsetilmesine yönelik bulunan faaliyetlerin propaganda sayılacağı, dava konusu dergide yer alan yazıların bütünü itibarıyla bu nitelikte bulunduğu gösetilmeden ve kendi içinde çelişen gerekçe ile sanık hakkında TCK.nun 142/3-6. maddesi yerine, 142/4-6. maddesi ile tecziyesine karar verilmesi,
2 - Sanığın asıl amacının davaya konu teşkil eden aynı dergideki çeşitli yazıların birlikte ele alınıp değerlendirilmesi suretiyle meydana çıktığı kabul ve anlaşılmasına göre alınıp değerlendirilmesi suretiyle meydana çıktığı kabul ve anlaşılmasına göre olayda TCK.nun 80. maddesinin uygulanarak cezanın arttırılması,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı ve C.Savcısı ile sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini