DAVA : Sosyal Sigortalar Kurumu'nca 506 sayılı Kanun'un 140/a maddesi uyarınca tayin edilen idari para cezasına karşı muteriz Ş. tarafından vukubulan itiraz üzerine, itirazı inceleme görevinin İdare Mahkemesi'ne ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine dair, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilip, CMUK'nun 303. maddesi uyarınca kesin bulunan 18.1.1988 gün ve 1988/8 müt. sayılı kararın,

Dosyada mevcut Yüksek Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 15.4.1988 gün ve 1988/2436-4273 sayılı ilamında da belirtilmiş olduğu üzere; benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nce verilmiş 25.3.1988 gün ve 2840/3529 sayılı ilamı muvacehesinde, davaya bakma görevinin İş Mahkemesi'ne ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK'nun 343. Maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 7.6.1988 gün ve 27658 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın 10.6.1988 gün ve Y.E. 659 sayılı tebilğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:

 

KARAR : 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 9 Temmuz 1987 günlü Resmi Gazete'de neşredilerek aynı tarihte yürürlüğe giren 3395 sayılı Kanun'la değişik 140. Maddesinde; bu Kanun'la verilen yükümlülükleri yerine getirmeyenlere Sosyal Sigortalar Kurumu'nca idari para cezası verileceği, bu suretle getirmeyenlere Sosyal Sigortalar Kurumu'nca idari para cezası, verileceği, bu suretle verilen idari para cezalarına, tebliğ tarihinden itibaren (30)gün içinde yetkili mahkemeye itiraz edilebileceği, hüküm altına alınmış ancak yetkili mahkemenin hangi mahkeme olduğu belirtilmemiştir.

Bu konu ile ilgili olarak gerekçesi Dairemiz görüşüne uygun şekilde Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri Başkanları Kurulu'nun 28.4.1988 tarih ve 1988/215-184 sayılı kararında açıkça belirtildiği, ayrıca benzeri bir iş nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesi ile İş Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi, yargı yerinin belirlenmesi istemi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nce ittihaz olunan 25.3.1988 gün ve 2840/3529 sayılı kararda açıklandığı üzere, Sosyal Sigortalar Kurumu'nca 506 sayılı Kanun'un 140. Maddesine dayanılarak verilen, idari para cezalarına yapılan itirazı inceleme işinin İş Mahkemesi'nin görevi dahilinde olduğu nazara alınmadan görevli mahkemenin idare Mahkemesi olduğundan bahisle yazılı şekilde karar ittihazı,

Yasaya aykırı ve yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce ittihazolunan 18.1.1988 gün ve 1988/8 müt. sayılı Kararın, CMUK'nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.6.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972