B.Ö. ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Bozcaada Asliye Hukuk mikimliğinden verilen 27.11.2002 gün ve 25/54 sayılı hükmün Yargltay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Davacılar, Hazine adına tapuda kayıtlı 290 ada 31 nolu parselin tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı TMK.nun 713/1, 3402 sayılı Kanunun 14. maddeleri gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır.

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde "korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" şerhi yazılıdır. Bozma ilamında taşınmazın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanu

nunun 5, 6, 7, 8 ve 1 ı. maddeleri karşısındaki durumunun araştırılıp değerlendirilmesine işaret edilmiştir. Taşınmazın bulunduğu bölgeye ilişkin koruma kurulu kararları ve haritası getirtildiği halde uzman Arkeolog bilirkişi vasıtasıyla zemine uygulaması yapılmamıştır. Uygulama yapılmadan, sadece gelen kararlar ile eki haritanın ve Koruma Kurulu Müdürlüğünün üst yazısının kapsamından hareketle taşınmazın üzerinde ve altında korunması gerekli Kültür ve Tabiat Varlığının bulunmadığı sonucuna varılması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle uzman arkeolog bilirkişide refakate alınıp yeniden keşif yapılarak ve koruma kurulu kararları ile haritası zemine uygulanmak suretiyle anılan kanun maddeleri gözetilerek taşınmazın altında ve üzerinde korunması gerekli Kültür ve Tabiat Varlığının bulunup bulunmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor

alınması, varsa harita üzerinde işaret ettirilmesi, ondan sonra toplanacak deliller kapsamında bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş bulunması usul ve yasaya aykırıdır. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde bulunduğundan kabulü ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle

BOZULMASINA 24.02.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972