Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E : 2003/217
K : 2003/552
T : 29.01.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • TAPUSUZ TAŞINMAZLARIN TESCİLİ
  • KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİNE DAYANILARAK İKTİSAP
743s.MK/639
T. iç ve Dış Ticaret A.Ş. ve müdahil davacı Ş.G. ile Hazine, Sarıköy Köyü Muhtarlığı ve dahili davalı Karayolları Genel Müdürlüğü aralarındaki tescil davasından dolayı; müdahilin talebinin feragat nedeniyle reddine, davacının davasının kabulüne dair Beyşehir Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.10.2002 gün ve 151/350 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Hazine vekili ile Karayolları Genel Müdürlüğü vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve davacı şirketin ana sözleşmesine göre, taşınmaz edinmeye ehil olduğu, dava konusu taşınmazların dava tarihinden geriye doğru davacı şirket ve satıcısı tarafından 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak tasarruf edildiği yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine, taşınmazın sınırında yer alan Devlet karayolu kamulaştırma alanı dışında kaldığı teknik bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda gerekçeli olarak açıklanmış
bulunduğuna göre, aşağıda belirtilen husus dışında davalı Hazine vekili ile Karayolları İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.
Dava, açıldığı tarihte yürürlükte bulunan MK.nun 639/1. maddesi hükmü uyarınca tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Bu tür uyuşmazlıklarda, taşınmazın tapuya tesciline karar verilmesi için, tapuda kayıtlı bulunmaması gerekir. Taşınmazın, tapuda kayıtlı olup olmadığı mahkemece araştırılmamıştır. Eksik incelemeye dayanılarak hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davalı Hazine ve Karayolları İdaresi vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA ve 4.960.000 lira peşin harcın istek halinde Karayolları Genel Müdürlüğüne iadesine 29.01.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini