A.Ö. ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ı ıiyscri 2. Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 11.07.2002 gün ve 1010/590 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık konusu taşınmaz bölümünü kapsayan dava konusu parsele ait kadastro tutanağında, ileride ekonomik yarar sağlayacak Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu açıklanarak 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18. maddesi hükmü uyarınca 17.06.1994 tarihinde hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, atalarından miras yolu ile intikal eden

eklemeli 20 yıldan fazla kazanmayı sağlayan zilyedliğe dayanarak 40 dönümlük yere ait tapu kaydının iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Yerel bilirkişi ve tanıklar, dava konusu taşınmaz bölümünün davacı ve miras bırakanının dava tarihinden geriye doğru 20 yıldan fazla süre ile hububat tarımı yapmak suretiyle tasarrufta bulunduklarını, ziraatçı uzman bilirkişi, taşınmazın 25 yıldan beri kullanılan tarım arazisi olduğunu açıklamıştır. Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Taşınmazın niteliğinin belirlenmesi bakımından komşu parsellere ait kadastro tutanakları ve mevcutsa dayanak belgelerin getirtilip dosya arasına konulması, tüm bu belgelere göre dava konusu taşınmaz yönünün ne suretle gösterildiğinin belirlenmesine çalışılması gerekmektedir. Kabul şekline göre de, iptal ve tesciline karar verilen taşınmaz bölümünün 106 ada 60 parselin hangi bölümüne isabet ettiği de belirtilmemiştir. Kazanma koşullan oluşmuş ise taşınmaz başında keşif yapılmak suretiyle iptal ve tesciline karar verilen taşınmaz bölümünün 60 parsel içindeki yeri ve konumunun belirlenmesi, teknik bilirkişi tarafından krokisine işaret edilmesi, TMK.nun 720. maddesi karşılığında bağımsız bir taşınmaz niteliği kazanıp kazanmadığının belirlenmesi, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekir.

Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA 24.01.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972