· ORMAN SAYILMAYAN YERLERİN KAZANILMASI

· ORMAN İÇİ YERLER

 

Nuri ile Hazine arasındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair İvrindin Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.11.2001 gün ve 147-89 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı, uyuşmazlık konusu parselin tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık konusu parsele ait kadastro tutanağında malikinin tam ve kesin olarak bilinmemesi nedeniyle 10.7.1997 tarihinde tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, miras, taksim ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Yerel bilirkişi ve tanıklar, dava konusu taşınmazın davacıya miras ve taksim yoluyla davacıya kaldığını, ziraatçi uzman bilirkişi özel mülkiyet konusu kültür arazisi olduğunu, ormancı bilirkişi de orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıklaması üzerine mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Orman sınırlandırmasına ait harita ve tutanaklara, ormancı bilirkişi raporuna göre; dava konusu parsel, 11.9.1998 tarihinde kesinleşen orman sınırlandırma hattının dışında orman sayılmayan orman içi boşluğudur. Taşınmaz kesinleşmiş orman sınırlandırma haritasının dışında kaldığına göre 6831 sayılı Orman Kanununun 1. maddesi hükmü uyarınca; orman sayılmayan yerlerdendir. Orman sayılmayan bir yerin koşuları mevcut olduğu takdirde kazanılması mümkün olabilir. Ne var ki; somut olayda, durum değişiklik arz etmektedir. Taşınmazın dört tarafı devlet ormanı ile çevrilidir. Bu durumda, orman sayılmayan böyle bir yer hakkındaki uyuşmazlığın 6831 sayılı Orman Kanununun 17. maddesi hükmü gözönünde tutularak çözüme kavuşturulması gerekir. Anılan maddeye göre; orman içi boşlukların kullanılması ve tasarrufu orman aleyhine genişletme kaydedeceğinden ve orman bütünlüğünü bozacağından yasaklanmış, böyle bir yerin kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kazanılmayacağı belirtilmiştir. Mahkemece bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır. 6831 sayılı Orman Kanunu karşısında uyuşmazlığın tartışılıp değerlendirilmesi, ondan sonra hüküm kurulması gerekmektedir.

Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 30.09.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972