C   Belediye Başkanlığı ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair (Cihanbeyli Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 19.6.1998 gün ve 94-410 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

Davacı Belediye dava konusu taşınmaz hakkında Cihanbeyli Asliye Mahkemesinin 1994/34 esas, 1997/32 karar sayılı hakem sıfatı ile verilen kesinleşmiş ilamı ile taşınmazın Belediyeye aidiyetinin tespitine karar verildiğini, bu karar karşısında taşınmazın davacı Belediye adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Davacı Belediye vekili, Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin hakem sıfatı ile verilen 1994/34 esas sayılı dava dosyası ile davacı Belediyenin taşınmaza zilyet olduğunu, taşınmazın belediye sınırları ve mücavir alan içinde bulunduğunu ve mevzuatın öngördüğü koşulların tümü oluştuğundan hakem sıfatı ile belediyeye aidiyetinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hakem sıfatı ile yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre dava konusu taşınmazın üzerinde hiçbir tarımsal faaliyet yapılmadığı uzun yıllardan beri boşluk olduğu davanın tespit yönünden kabulü ile taşınmazın mülkiyetinin davacı Belediyeye ait olduğunun tespitine karar verilmiş, Hazine temsilcisinin itirazı da reddedilerek hakem sıfatı ile verilen hüküm kesinleşmiştir. Davacı Belediye, bu dava ile, taşınmazın Belediye adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Yargıtayın yerleşmiş ve kararlılık kazanmış içtihatları uyarınca Belediyeler, köyler gibi zilyetlik yolu ile taşınmaz edinemezler. Kanun gereği taşınmazın Belediyeye geçmesi suretiyle yahut tapulu gayrimenkulun belediyeye temlik ve devri ile taşınmaz iktisapları mümkündür. Bu durumda taşınmazın davacı Belediyeye, ilgili 775 sayılı Kanunun 3. maddesi veya 1580 sayılı Yasanın 159 ve 70. maddeleri veya 3194 sayılı Yasanın 15. maddesi hükmü uyarınca yasal olarak geçip geçmediği, başka bir anlatımla, bu yasalar gereği belediyeye geçen yerlerden olup olmadığı hususu ve taşınmazın davacı belediye adına tescil edilebilmesi için MK.nun 639/1. maddesine dayanan tescilin ilk şartı olan taşınmazın niteliğinin tescile elverişli olması koşulu araştırılmadan eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 22.3.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972