KARAR

Davacılar dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Hazine davanın reddine karar verilmesini savunmuş Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Kadastro Müdürlüğünün 02.01.1996 günlü karşılık yazısında tescil konusu taşınmazın yerleşim alanı bitişiğinde olup tapulama anında herhangi bir işleme tabi tutulmamış olması nedeniyle 1954 yılında tesbit dışı bırakıldığı bildirilmiştir. Davacı kazanmayı sağlayan zilyedliğe dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunmuş yerel bilirkişi ve tanıklar davacının dava tarihinden geriye doğru 20 yıldan fazla süre ile MK.nun 639/1 maddesinde belirtilen koşullar altında bu yere zilyed olduğunu bildirmişlerdir. Mahkemece dava konusu taşınmazın ihyaya muhtaç yerlerden bulunduğu, ihya sebebine dayanılmadığı gerekçesi ile davanın reddi yönüne gidilmiştir. Yargıtayın yerleşmiş son uygulamalarına göre tescil isteği ihyayı da kapsar. Yerel bilirkişi ve tanıklar dava tarihinden geriye doğru davacının 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak bu yere zilyed olduklarını bildirmiş olduklarına göre davacıların bu yeri adlarına tescil etme hakları doğmuştur. Bu açıklamalar karşısında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru değildir. Davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğunda kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 429000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine 19.02.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972