6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Arif C...'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne,  ertelemeye ve zoralıma dair (ANKARA) 22. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.1996 gün ve 243 esas, 1067 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 27.1.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

1-Silah dosyası içeriği itibariyle; İspanya İnterpolünden TC Emniyet Başmüfettişliğine 108 dağıtım tanımlama yolu ile ülkeye girdiği anlaşılan suça konu meskende bulundurma ruhsatlı tabancanın ilk olarak sanık adına 1954 yılında ruhsata bağlandığı, daha sonra sırasıyla 1960 ve 1982 yıllarında yine aynı çap, seri no ve marka olmak üzere mevcut ruhsatın yenilendiği, ilk ruhsat ve yenilenen ruhsat belgelerinde silahın markasının Brovning olarak belirtildiği üzerine 11.10.1994 tarihinde silahı teslim ettiği ve Komisyon tesbit tutanağı ve Merkez Kriminal Polis Labaratuvarı ekspertiz raporuna göre çap ve seri noları aynı olmakla birlikte, markasının Astra olduğunun anlaşılması üzerine sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığı, mahkemece Adli Tıp Kurumu Fizik-Balistik İhtisas Dairesinden alınan raporda, çap ve seri nolarının aynı olduğu, fakat markasının farklı bulunduğu, fabrikasyon orijinal numarasının tespitine olanak bulunmadığı belirtilmiş ise de; Açıklandığı  üzere menşei belirli olan silahın markasındaki değişikliğin idari bir hatadan kaynaklanması olasılığı bulunduğu gibi, seri nosundaki silinti ve yeni numara vurulmasının çıplak gözle fark edilmesinin sanıktan .beklenemeyeceği, ayrıca 1960 ve 1980 yıllarında toplanıp sonradan iade edildiği anlaşılan silahtaki marka farklılığı ile seri nosundaki değişikliği sanığın yaptığı konusunda savunmanın aksine kanıt bulunmadığı gibi, idare mahkemesinin dosyada mevcut kararına göre bu farklılığın ilk ruhsatın düzenlenmesi sırasında yapılan maddi hatadan kaymaklandığı anlaşılmakla bu nedenlerle atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göte de, Silah nakil belgeli ile yönetime teslim edilen bulundurma ruhsatlı silahı sanığın taşımadığının anlaşılması karşısında hakkında 6136 Sayılı Yasa'nın 13. maddesinin 3. fıkrası yerine, 1. fıkrasıyla uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972