Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1838
Karar No : 1998/7857
Tarih : 6.7.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Zöhre Ö... ve müşterekleri ile Hazine ve B... Kuyumcu Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davacının kabulüne dair Ankara 24.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.12.1997 gün ve 802-762 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
Daire bozma kararına uyularak yapılan araştırmadan sonra dava konusu taşınmazın ekilemez arazi olması nedeniyle tesbit dışı bırakıldığı kadastro müdürlüğünce bildirilmiştir. Keşifte yapılan uygulamada dava konusu taşınmaza komşu 846-847-848 ve 849 parsel numaralı taşınmazlara uygulanan vergi ve tapu kayıtları dava konusu taşınmaz yönünü kaya, dağ ve tepe okumaktadır. Bunlardan ayrı keşifte dinlenen yerel bilirkişi dava konusu taşınmazda davacıların 1965-1970 yılları arasında peyderpey sürmek suretiyle tasarrufta bulunduklarını ancak burada hayvan yayıldığı için mera denildiğini tanıklar da bu yerin öncesini köy merası olarak bildiklerini açık ve kesin bir şekilde ifade etmişlerdir. Bu durumda dava konusu taşınmazın tapulama tespiti sırasında ekilemez arazi olarak tespit dışı bırakıldığı gibi öncesinin de kamu malı niteliğindeki meralardan olduğu toplanan delillerle sabittir. Meralar Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kamu malı niteliğinde orta mallardan olup özel mülkiyete konu edilemezler. Zilyetlik ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla da iktisapları mümkün değildir. Bu itibarla davanın reddine karar verilmesi gerekirken değişik düşüncelerle kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6.7.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini