Hasan ve müşterekleri ile Mehmet ve müşterekleri, dahili davalılar Ali ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, (Sorgun Asliye Hukuk Hâkimliği)'nden verilen 28.11.1995 gün ve 367-922 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Mehmet tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

Davacılar, öncesi tapulu olan ve tapulamadan önce müşterek malikleri tarafından yapılan taksim sonucu kendilerine isabet eden taşınmazın 175 ada 17 parselden kısmen iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, mahkemece davanın; davalılardan İsmet, Ahmet, Mehmet, Mahmut, Fazlı ve Fevziye ile ilgili bölümün reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan Mehmet tarafından temyiz edilmiştir.

 

Dava konusu taşınmaz, öncesi 1976 yılında yapılan tesbit sonucu 175 ada 5 parsel numarası ile tapu malikleri adına müştereken tesbit ve tescil edilen yer olup, bu yer hakkında Sorgun Belediyesi tarafından açılan dava sonucu hükmen 17,18,19,20,21 parsel numaraları ile ifraza tabi tutulmuş ve bu parsellerden 17 parsel ilk tesbit malikleri, 18 ve 20 parsel davalı Mehmet, 19 parsel davacı belediye ve 21 parsel de yine ilk tesbit malikleri adına iptal ve tesbite karar verilmek suretiyle 5 numaralı kök parsel 17 ile 21 parsel numaraları almak suretiyle hükmen oluşmuştur. Bu parsellerden müfrez 17 parsel açılan dava sonunda 17 parsel değişik parsel numaralarını almak suretiyle yine ifrazen yeni parsellere bölünmüş olup bunlarda hükmen oluşan 40 parsel numaralı taşınmaz hakkında da davacılar Hasan ve arkadaşları iş bu temyize konu 1995/367 esas numaralı davayı yukarıda açıklandığı gibi kadastrodan önceki hukuki nedene dayanmak suretiyle açmışlardır. 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi hükmüne göre, tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tesbitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebebe dayanak itiraz olunamaz ve dava açılamaz. Kadastro sonucu oluşan ve 175 ada 5 parsel numarasını alan tutanağın kesinleşme tarihi 1.2.1977 olup temyize konu dava 12.6.1995 tarihinde açılmıştır. Böylece davacılar tarafından kadastrodan öncesi hukuki sebebe dayalı olarak ve tutanağın kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra açılan davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması suretiyle reddine karar verilmesi gerekirken, bir kısım davalılar hakkındaki davanın husumet nedeniyle ve diğer davalılar hakkındaki davanın kabülüne karar verilmiş olması isabetsiz ve davalının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, kabulü ile hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA) ve 11700000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 12.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972