Emin G... ve müşterekleri ile Hazine ve Aşağıyurtca Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının reddine dair Ankara 7.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 2.12.1996 gün ve 698-819 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Davacı, imar ihya ve zilyetlik hukuki nedenine dayanarak dava konusu taşınmazın adına tescilini istemiş mahkemece imar ihyanın ciddi bir emek ve mesai istediği ekilemez arazinin sadece taşını toplamanın yeterli olmıyacağından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın 1965 yılında yapılan tapulama tespitinde ekilemez arazi olması sebebiyle tespit dışı bırakıldığı kadastro müdürlüğünce bildirilmiştir. Bilirkişi ve tanıklar taşınmazın 1965 yılından sonra davacı tarafından taşlarını ayıklamak suretiyle imar ve ihya edildiği ve boş ekilemez nitelikte olan araziyi tarla haline getirerek hububat ekilemez nitelikte olan araziyi tarla haline getirerek hububat ekimine başladığı ve 65 yılından beride hububat ekimi suretiyle tasarrufun sürdürdüğünü bildirmişlerdir. Ziraatçı bilirkişi ise geniş ve açıklamalı raporunda taşınmazın çevredeki 60 yıldır ekilen arazilerle aynı nitelikte bulunduğunu ve mera vasfında olmadığını çevresinin şahıs yerleri ile çevrili olduğunu imar ihya soncu tarıma elverişli hale getirildiğini ve 25-30 yıldır da ekilmekte olduğunu açıklamış fen ehli raporunda taşınmazın imar sahası içerisinde bulunmadığını bildirmiştir. Bu açıklanan neden ve delillere göre taşınmazın öncesinin imar ihya ile kazanması mümkün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden iken davacı tarafından emek ve masraf suretiyle taşlarını toplamak ve sürüp ekmek suretiyle tarıma elverişli hale getirildiği anlaşıldığından ve 3402 sayılı Kanunun 17.maddesindeki unsurlarla 14.maddesindeki iktisap koşulları yerinde getirildiğinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken imar ihya olgusuna değişik anlam verilerek reddine karar verilmiş olması isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 429000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine 19.12.1997 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972