Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/100
Karar No : 1997/6242
Tarih : 17.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Süreyya Çınar ile Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kadınhanı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.6.1996 gün ve 66/94 sayılı hükmün yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
 
KARAR : Mahkemece uyuşmazlık konusu taşınmazın kamulaştırma haritasının kapsamında kaldığından hareketle davanın reddi yönüne gidilmiştir. Uyuşmazlık konusu taşınmaz Devlet Üretme Çiftliği yapılmak üzere 1939 yılında kamulaştırılmış, 1942 yılında 17 ada 1 parsel numarası ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Daha sonra 16.3.1953 tarihindde Devlet Üretme Çiftlikleri Genel Müdürlüğüne devredilmek suretiyle kayıt oluşturulmuş, davacı kamulaştırmadan önceki 20 yıldan fazla zilyetlik nedeniyle iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Gerçektende taşınmazın kamulaştırma tarihinden önce 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak tasarruf edildiği kanıtlandığı takdirde davanın kabulü veya mülkiyetin tesbiti şeklinde kabulü mümkündür. Ne var ki taşınmazın kamulaştırıldığı tarihten dava tarihine kadar 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesinde belirtilen hak düşürücü süre geçmiş bulunmaktadır. Kamulaştırma olsun veya olmasın el koyma tarihinden itibaren 20 yıl geçmekle davacının her türlü dava hakkı düşer. Anılan hüküm gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kamulaştırma haritasının kapsamında kaldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Hüküm redde ilişkin olup sonucu itibariyle doğru bulunmuştur. Davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün (ONANMASINA) oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini