DAVA : B.G. ile Hazine ve H. Köyü Muhtarlığı, dahili davalılar DSİ Genel Müdürlüğü, H.G. ve müşterekleri aralarındaki tescil davasının reddine dair Hilvan Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 21.3.1996 gün ve 249/35 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Taraflar arasında görülen M.K.'nun 639/1. maddesine dayalı tescil davasının yargılanması sonucunda bu yerde 1975 yılında yapılan tapulamadan sonra dava tarihine kadar 20 yıllık süre yetmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

    Taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında yapılan tapulamada yerin tespit dışı bırakılması tapulama tarihinden evvel bu yerde zilyet olunmadığının kesin delili sayılmaz. Tapulamadan önce de bu yerde zilyet olunması mümkündür. Bu itibarla davanın reddine dair verilen karar doğru değildir. Evvelce verilen kabul kararı Dairece açıklanan nedenlerle bozulduğuna göre bu nedenlerin araştırılıp yerine getirilmesi gerekir. Taşınmazın tapulamada tespit dışı kalma nedeni Kadastro Müdürlüğü'nce bilinememiştir. Ancak pafta üzerinde inceleme yapan harita mühendisinin verdiği rapor da aydınlatıcı değildir. Mühendis, taşınmazın bugünkü niteliğini belirtmiş, ancak bu yerin tapulama paftasında nasıl nitelendirildiği, hangi nedenle tespit dışı bırakıldığı hususunda bir açıklamada bulunmamıştır. Ayrıca bozmada çevre taşınmazlara ait tapulama tutanak ve dayanak kayıtların getirtilerek o tutanak ve kayıtlarda nizalı taşınmaz yönünün nasıl nitelendirildiği araştırılmamıştır. Bu itibarla tapulama paftası üzerinde yeniden uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak tapulama tespit tarihindeki niteliğinin tespit edilmesi, çevre taşınmazlara ait tapulama tutanakları ve dayanak kayıtlar getirtilerek o tutanak ve kayıtlarda nizalı taşınmaz yönünün sınır olarak ne gösterildiğinin araştırılması, tespit edilen niteliğine göre zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığı hususu üzerinde durulması bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 250.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 7.4.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972