Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/459
Karar No : 1996/7524
Tarih : 17.9.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Ali İhsan Ş... ile Hazine, Y... köyü muhtarlığı ve dahili davalı Karayolları Genel Müdürlüğü aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ANKARA 23.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.9.1995 gün ve 116-646 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Taraflar arasında görülen MK.nun 639/l.maddesine dayalı tescil davasının yargılaması sonucunda;krokisinde işaretli 6890 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş.hükmü davalı Hazine temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1954 yılında tapulama çalışmaları yapılmış, o tarihte tarıma elverişli zilyetlikle kazanılabilecek yerler özel mülk olarak kişiler adına tesbit edilmiş, nizalı taşınmaz. ekilemez arazi olması nedeniyle tesbit dışı bırakılmıştır. Ekilemez arazi taşlık, kayalık, çalılık gibi Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerden olup emek ve masraf yapılmak suretiyle imar ve ihya edilmedikçe zilyetlikle kazanılamaz.Davacı bu davada imar ihya hukuki nedenine dayanmamıştır. Bu durumda taşınmazın zilyetlikten tescili istenemez. Dava nedeniyle taşınmaz üzerinde iki kez keşif yapılmış ilk keşifte taşınmazın babasından davacıya kaldığı açıklanmış , imar ve ihyadan söz edilmemiştir. Bozmadan sonra yapılan ikinci keşifte dinlenen bilirkişi ve tanıklar bu kez taşınmazın öncesinin kır otları ve irili ufaklı taşlarla kaplı olduğunu, bunların bizzat davacı tarafından toplanmak suretiyle tarım arazisi haline dönüştürüldüğünü ifade etmişlerdir.Bu çelişik bilirkişi ve tanık ifadelerine göre davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Kaldıki taşınmaz üzerinde yabani otların ayıklanması ve taşların toplanması imar ve ihya için yeterli değildir.Tüm bu açıklamalar karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tesciline karar verilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 17.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini