Rızvan T... ile ölü Ayşe mirasçıları Hamdiye Ü... ve müşterekleri, Hamdiye Ü... mirasçıları Ülker D... (...) ve müşterekleri, Nihat Ü... mirasçıları Süheyla Ünlü ve müşterekleri Özcan D... mirasçıları Nilüfer ve Osman Caner D..., Mehmet B... ve Mehlika Ü.... mirasçıları Cengiz Ü... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ANKARA 23.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.10.1994 gün ve 760-822 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

Davacı,taşınmazda 30 seneyi aşkın süre zilyet olduğunu dava dilekçesinde ileri sürmüş ve tanık delili olduğunu söyleyerek dinletmek istediği tanıklarını 7.7.1994 tarihli dilekçesi ile mahkemeye bildirmiştir. Mahkemece bu tanıklar dinlenmemiştir. Davacı vazgeçmediğine göre tanıklar dinlenmeden verilen karar eksik inceleme sonucu oluşmuş bulunmaktadır. Bu itibarla davacının bu listesini verdiği tanıklarının taşınmaz başında dinlenerek öncesinin kime ait olduğu kimden kime kaldığı, kimler tarafından, ne zamandan beri, ne sebep ve şekilde tasarruf edildiği hususunda bilgilerine başvurulması, toplanan deliller MK.nun 639/2.maddesi dikkate alınarak değerlendirilip sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsi z,temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 60000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 26.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972