KARAR ÖZETİ: Görevsizlik kararı verilen davada, bağımsız hak iddia ederek asli müdahil olan kimsenin, görevli mahkemede yenilenen davayı takip etme hakkı vardır. Bu nedenle, iddia ve savunma çerçevesinde taraf delillerinin sorulup yöntemine uygun biçimde toplanması gerekir.

 

 

Aziz ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, (Hakkari Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 3.11.1994 gün ve 163-1 88 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

Bu davanın davacıları Aziz ve arkadaşları, görevsizlik kararı verilen Sulh Mahkemesinde, Meryem ve arkadaşlarının Hazine aleyhine açtıkları tapu iptal ve tescil davasına harcı alınmış dilekçeleri ile asli müdahale isteminde bulunmuşlar ve bu sıfatla davada taraf durumunu almışlardır. Bu kişiler önceki davada, davacılar yanında değil, bağımsız hak iddiası ile davaya katılmışlardır. Bu kişiler asli müdahil durumunu aldıklarına göre, görevli mahkemede yenilenen bu davayı, davacı olarak izleme hakları bulunmaktadır. Bu itibarla, iddia ve savunma dairesinde taraf delilleri toplanarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken usul yönünden davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA) ve 124500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 18.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972