Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/4658
Karar no : 1995/12263
Tarih : 14.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
H.Galip M... ile Hazine ve Bağlıca köyü muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne ""dair Ankara 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.12.1994 gün ve 439-957 sayılı "hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.11.1995 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden Hazine vekili avukat Aynur Sökmen geldi. Tebligata rağmen başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi gereği düşünüldü;
YARGITAY KARARI
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Taşınmazların bulunduğu yörede evvelce tapulama çalışmaları yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu yerde hangi tarihte tapulama çalışmaları yapıldığı, taşınmazın hangi nedenle tesbit dışı bırakıldığı ve o tarihteki niteliğinin Kadastro Müdürlüğünden sorulması, bitişik 463, 758 parsel sayılı taşınmazlara ait tapulama tutanakları ile dayanak kayıtlarının getirtilerek yerinde uygulanıp tutanak ve dayanak kayıtlarda nizalı taşınmazlar yönünün sınır olarak ne gösterildiğinin araştırılması, tesbit edilen niteliğine göre imar ve ihyaya konu olabilecek yerlerden olup olmadığı hususu üzerinde durulması, imar ve ihyaya konu olacak yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 17. maddesi koşulları üzerinde durulması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile tesbite karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve Yargıtay duruşması için taktir edilen 750000 lira vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak vekil aracılığı ile temsil olunan davalı Hazineye verilmesine 14.11.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini