Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/4647
Karar no : 1995/14422
Tarih : 28.12.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : H.Kılıç ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Kulu Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 9.9.1994 gün ve 730/483 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Dava konusu taşınmaz 4753 sayılı kanun hükümleri uyarınca kurulan 81 nolu toprak komisyonunca Hazine adına belirtilmiş ve bu belirtmeye dayanılarak 3.1.1963 gün ve 116 sıra numarasında Hazine adına kaydedilmiştir. Davacı belirtmeden önceki zilyetliğe dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Yerel bilirkişi ve tanıklar belirtmeden önceki kazanmayı sağlayan 20 yıldan fazla zilyetliği nakletmişlerdir. Mahkemece yerel bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilmek suretiyle davanın kabulü yönüne gidilmiştir. Yukarıda tarih ve sayısı yazılı dava konusu taşınmaza ait belirtmekte bu yer ile çevresinde yer alan tüm taşınmazların köy mer'asından ve kısmen devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden açma yapılmak suretiyle tarla haline getirildiği açıklanmıştır. Teknik bilirkişi A.Öğüt tarafından düzenlenen 16.5.1994 günlü krokile raporda uyuşmazlık konusu taşınmazın batısında 214 mer'a parseli, güneyinde S.Kılınç'ın işgalinde Hazine ve kuzeyinde de S.Köse işgalinde Hazine yerinin bulunduğu belirtilmiştir. Her ne kadar yerel bilirkişi ve tanıklar bu yerin mer'a olmadığını bildirmişler ise de belirtmelikteki açıklamalar karşısında bu beyanları inandırıcı görülmemiştir. Belirtmeden önce mer'a olan bir yerin birkaç sene süre ile tarım arazisi olarak tasarruf edilmesi halinde doğal yapısı ve fiziki görünümü değişse dahi böyle bir yerin kazanılması mümkün olmaz. Belirtme tarihinden önce mer'a olan bu yerin niteliği yetkili mercilerce değiştirilmediğine, belirtmeden sonraki zilyetlikle kazanma bakımından bir değer taşımayacağına göre taşınmazın mer'a olarak kabulü ve bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
     Hazine'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 28.12.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini