Ekrem U... ile Hazine, Y... köyü muhtarlığı, dahili davalı Botaş-Boru Hatları ile petrol Taşıma A.Ş. aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Ankara 8. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.9.1994 gün ve 575-684 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili ile

dahili davalı Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü;

YARGITAY KARARI

Davacı tarafından davalı Hazine, köy ve Botaş Anonim Şirketi aleyhine açılan tescil davasının yargılaması sonucunda; 25000, 20000 ve 8000 metrekare yüzölçümündeki üç kıta taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş, hükmü davalı Hazine temyiz etmiştir.

Dava konusu taşınmazların bulunduğu yer de 1953 yılında tapulama çalışmaları yapılmış, bitişik taşınmazlar 374,375,311,304,302,303 ve 295 parsel numaraları ile şahıslar adına özel mülk olarak tesbit edildiği halde dava konusu taşınmazlar, çevredeki taşınmazlar gibi ekilemez arazi olması nedeniyle tesbit dışı bırakılmışlardır. Ekilemez arazi taşlık, kayalık gibi Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup bu gibi yerler emek ve masraf yapılmak suretiyle imar ve ihya edilmiş olmadıkça zilyetlikle kazanılamaz. Bu taşınmazlar tapulama tesbit tarihinde taşlık kayalık gibi ekilemez arazi olduğu için yukarıda parsel numaraları yazılı bitişik taşınmazlarla birlikte tesbit edilmemişlerdir. Bu yerler açıklandığı üzere ekilemez arazi olarak tesbit dışı bırakılmış ve buna itiraz da olmamıştır. Dava dilekçesinde taşınmazların imar ve ihya edildiği ileri sürülmemiş, 30 yıldan bu yana taşınmazda ekip biçmek suretiyle zilyet olunduğu açıklanmış, yerel bilirkişi ve tanıklar dahi imar ihyadan söz etmemişler, taşınmazın normal tarım arazisi olarak kullanıldığını ifade etmişlerdir. Uzman bilirkişilerce düzenlenmiş 25.2.1993 tarihli raporda dahi imar ve ihya konusuna değinilmemiştir. Özetlenen bu delillerle taşınmazın imar ve ihya edilmediği anlaşılmaktadır. Ekilemez arazinin imar ve ihya dışında zilyetlikle iktisabı mümkün bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken resmi belge niteliğindeki tapulama tutanaklarına ve eylemli duruma aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 60000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 20.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972