Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/1130
Karar no : 1995/11245
Tarih : 26.10.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
YARGITAY KARARI
Ali A... ile Hazine ve Şehit Ali köyü muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ANKARA 8.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.9.1994 gün ve 147-612 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1953 yılında bu yerde tapulama çalışmaları yapılmış, özel mülkiyete konu, zilyetlikle kazanılabilecek yerler zilyetleri adına parsel numarası da belirtilmek suretiyle tesbit edilmiş, taşlık.kay alık gibi Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ekilemez araziler ve bu arada dava konusu taşınmazlar tesbit dışı bırakılmıştır. Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ekilemez araziler emek ve para sarfedilmek suretiyle imar ve ihya edilmedikçe zilyetlikle kazanılamaz.Davacı dilekçesinde imar ve ihya edildiğini ileri sürmemiş; dinlenen bilirkişi ve tanıklarda taşınmazların emek ve masraf sarfedilmek suretiyle imar ihya edildiğine dair bir açıklamada bulunmamışlar, 25-30 "seneden bu yana davacının bu yerde zilyet olduğunu ifade etmişlerdir. Ziraatçı uzman bilirkişi dahi düzenlediği raporda taşınmazın halihazır ekili arazi olduğunu,tapulamada çevredeki ekilemez araziler gibi ziraate gayrisalih arazi olarak tesbit dışı bırakıldığını açıklamıştır. Deliller değerlendirildiğinde dava dışı 507 parsel tapulamada davacı adına tesbit edildiği halde,çevresinde bulunan bu taşınmazdı, taşlık, kayalık gibi Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ekilemez arazi olarak tesbit dışı bırakıldığı görülmüştür.Bu yerin. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 17.maddesinde yazılı olduğu üzere imar ve ihya edilmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz,temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 25.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini