 |
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/1130
Karar no : 1995/11245
Tarih : 26.10.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGITAY KARARI
Ali A... ile Hazine ve Şehit Ali köyü muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ANKARA 8.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.9.1994 gün ve 147-612 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1953 yılında bu yerde tapulama çalışmaları yapılmış, özel mülkiyete konu, zilyetlikle kazanılabilecek yerler zilyetleri adına parsel numarası da belirtilmek suretiyle tesbit edilmiş, taşlık.kay alık gibi Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ekilemez araziler ve bu arada dava konusu taşınmazlar tesbit dışı bırakılmıştır. Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ekilemez araziler emek ve para sarfedilmek suretiyle imar ve ihya edilmedikçe zilyetlikle kazanılamaz.Davacı dilekçesinde imar ve ihya edildiğini ileri sürmemiş; dinlenen bilirkişi ve tanıklarda taşınmazların emek ve masraf sarfedilmek suretiyle imar ihya edildiğine dair bir açıklamada bulunmamışlar, 25-30 "seneden bu yana davacının bu yerde zilyet olduğunu ifade etmişlerdir. Ziraatçı uzman bilirkişi dahi düzenlediği raporda taşınmazın halihazır ekili arazi olduğunu,tapulamada çevredeki ekilemez araziler gibi ziraate gayrisalih arazi olarak tesbit dışı bırakıldığını açıklamıştır. Deliller değerlendirildiğinde dava dışı 507 parsel tapulamada davacı adına tesbit edildiği halde,çevresinde bulunan bu taşınmazdı, taşlık, kayalık gibi Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ekilemez arazi olarak tesbit dışı bırakıldığı görülmüştür.Bu yerin. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 17.maddesinde yazılı olduğu üzere imar ve ihya edilmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz,temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 25.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.