T.C.

YARGITAY

8. Hukuk Dairesi

E. 1994/5182

K. 1995/669

T. 30.1.1995

 

 

 

KARAR ÖZETİ: Taşınmazın tesciline veya mülkiyetin tesbitine karar verilebilmesi için, öncelikle; taşınmazın zilyetlikle kazanmaya elverişli yerlerden olduğunun saptanması ve miktarının kesin olarak belirlenmesi gerekir. Buna göre, su altında kalan taşınmaz hakkında, taşınmazın su altında kalmadan önceki niteliği uzman bilirkişilerce görülüp tesbit edilmeden ve miktarı fen bilirkişisi tarafından kesin olarak belirlenmeden, tescil veya mülkiyetin tesbiti kararı verilmesi doğru değildir.

 

(743 s. MK. m. 639)

 

 

Fatma ile Hazine aralarındaki mülkiyetin tesbiti davasının kabulüne dair, (Baskil Asliye Hukuk Hakimliği) 'nden verilen 6.4.1994 gün ve 238-86 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davanın kabulüne dair verilen önceki hüküm, Dairece, taşınmazın su altında kalmadan önceki niteliğinin tesbit edilmesi yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuş, taşınmazın su altında kalmadan önce tarım arazisi olduğu görüşünden hareketle davanın kabulüne karar verilmiştir. Taşınmazın tesciline veya taşınmaz hakkında mülkiyetin tesbitine karar verilebilmesi için taşınmazın zilyetlikle kazanmaya elverişli nitelikte yerlerden olduğunun tesbiti gerekir. Bu nitelik belirlemesi bir uzmanlık konusu olup bu konuda uzman kişiler jeolog ve ziraatçı bilirkişilerdir. Bu davada jeolog ve ziraatçı uzman bilirkişiler, görmeden taşınmazın su basmadan önce tarım arazisi olduğunu raporlarında açıklamışlar ise de, bu raporun hiç bir dayanağı yoktur. Bilirkişiler taşınmazı bizzat görüp incelemedikleri için verdikleri rapor gerçeği yansıtmaz. Kaldı ki, davanın kabulüne karar verilebilmesi için miktarının kesin olarak belirlenmesi gerekir. Bu da fen memurunun yapacağı ölçme ile tesbit edilir. Fen memuru araziyi görüp ölçemediği için düzenlediği rapor ve kroki gerçeği yansıtmaz. Yerel bilirkişi ve tanıkların verdikleri ifadeler bilirkişilerce desteklenmedikçe hüküm ifade etmez. Bu itibarla, taşınmazın su altında kalmadan önceki niteliği uzman bilirkişilerce görülüp tesbit edilmeden ve fen memurunca miktarı kesin olarak belirlenmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz, Hazine'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde oluğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 30.1.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972