TESCİL

KANUNİ HASIM

 

KARAR ÖZETİ : Terkedilmiş yolların zilyetlikle kazanılması mümkün olup, buna ilişkin tescil davaları Hazine aleyhine açılır ve ilgili kamu tüzel kişisi sıfatıyla köy, bu davaya katılır. Sadece, köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın dinlenme olanağı yoktur. Buna göre; yasal hasım durumundaki Hazineyi davaya katması için davacıya süre verilmesi, olayda MK.nun 639. ve 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı  koşulların var olup olmadığının araştırılması gerekir.

 

Musa ile Mustafa aralarındaki tescil davasının reddine dair, (Kula Aslîye  Hukuk Hakimliği) nden verilen 11.2.1993 gün ve 90-13 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

Davacı; taşınmazının bir sınırından yeni yol geçirilmesi nedeniyle kendi taşınmazının bir bölümünü yola katılmak üzere köye bıraktığını, bunun karşılığında kullanılmayan eski yolun kendisine verildiğini ve bu yerde zilyed  bulunduğunu ileri  sürerek eski yol yerinin adına tescilini istemiştir. Davalı köy muhtarı iddiayı aynen kabul ettiğini bildirmiş, mahkemece; eski yol yeri üzerinde taraflar arasında bir anlaşma olmadığı gibi yol tamamen de terkedilmemiş olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hükmü; davacı temyiz etmiştir.

 

Dava, terkedilen eski yolun zilyetlikle tapuya tesciline ilişkindir. Terkedilmiş yolların zilyetlikle kazanılması mümkün olup bu hususta açılacak dava MK.nun 639/1. ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükümlerine tabidir. MK.nun 639/3. maddesi uyarınca dava Hazine aleyhine açılır, ilgili kamu tüzel kişisi sıfatıyla köy bu davaya katılır. Sadece, köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın dinlenme olanağı yoktur. Bu itibarla, yasal hasım durumunda bulunan Hazineyi davaya katmak üzere davacıya süre ve imkan tanınması, MK.nun 639/1,3 ve 4. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde yazılı koşulların yerine getirilmesi, tarafların gösterecekleri delillerin yöntemine uygun olarak toplanması ve bu arada taraf tanıklarının taşınmaz başında dinlenerek dava konusu yerin terk edilmiş bir yol olup olmadığı, terkedilmiş ise ne zaman bu hale geldiği ve davacının bu yerdeki zilyetliğinin ne zamandan beri ne şekilde devam ettiği hususunda bilgilerine başvurulması bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken, yasaya uygun taraf teşkili yapılmadan ve hiç bir delil toplanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile ~hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) ve 19000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 22.6.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972