 |
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E. 1993/3558
K. 1994/8857
T. 28.6.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
MERCİ TAYINI
ÖZET: Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili ve-
ya hukuki bir engelin çıkması halinde, davaya bakacak yet
kili mahkemeyi belirlemek (merci tayini) yetkisi Yargıtay'a aittir.
(1086 s. HUMK. m. 25)
Gülkız ile İbrahim, müdahil Mehmet aralarındaki tapu iptali davasının kabulüne dair, (İskilip Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 17.11.1992 gün ve 315-467 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve müdahil tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Uyuşmazlık konusu taşınmaz Bayat ilçesi sınırları dahilinde bulunmaktadır. Dava, yetki itibariyle taşınmazın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, 4.6.1984 günlü kararla duruşma hakiminin davaya bakmaktan çekilmesi üzerine dosya takımı ile İskilip Asliye Hukuk Mahkemesi'ne intikal ettirilmiş, 26.6.1984 gün ve 1984/55 D. iş numaralı kararla Bayat Hakimi (H.B.)'nin davadan çekilmesinin yerinde olduğunun tesbitine, İskilip Asliye Hukuk Mahkemesi'nin mercii tayinine denilmiş, bu karar üzerine dava dosyası İskilip Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1984/315 esas numarasına kaydı yapılıp, yapılan yargılama sonunda temyize konu hüküm tesis edilmiştir. HUMK. nun 25. maddesi hükmü ile yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engelin çıkması halinde davaya bakacak yetkili mahkemeyi belirlemek üzere dosyanın Yargıtay'a intikal ettirileceği ve Yargıtay'ca davaya bakacak mahkemenin belirleneceği düzenlenmiştir. Anılan hükme göre, mercii tayini yetkisi Yargıtay'a ait bir iştir. Çekilme üzerine bu işlemin yerinde olup olmadığını inceleyen hakimin yetkili mahkemeyi ayrıca belirleme yetkisi bulunmamaktadır. Mahkemenin emredici nitelikte bulunan bu usul kuralı dikkate almaksızın yetkisiz yerel mahkemenin kendisini merci tayin edip uyuşmazlığa bakıp sonuçlandırması yasaya aykırıdır. Davalı ve davaya katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA) ve 119.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine3 28.6.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
