 |
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E. 1992/6873
K. 1993/10312
T. 18.10.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TESCİL
TAPULAMA DIŞI BIRAKILAN YER
DAVA AÇMA SÜRESİ
ÖZET Tapulama dışı bırakılan yerin tescili için açılan
davalar bir süreye tabi değildir. Böyle yerlerle ilgili olarak
her zaman tescil davası açılabilir.
(743 s. MK. m. 639)
(3402 s. Kadastro K. m. 16/C, 1213, 14)
Fehmi ile Hazine, Orman İşletme Müdürlüğü ve Dolay Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının reddine dair, (Düzce Aslîye Hukuk Hakimliği)nden verilen.4.12.1991 gün ve 1005/600 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sonucunda; tapulama tesbit tutanağının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık süre geçtikten sonra açılan davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir. Dava konusu £2 parsel sayılı taşınmaz 17.7.1972 tarihinde yapılan tapulamada davacının miras bırakanı Murat adına tesbit edilmiş, Orman İdaresinin itirazı üzerine tapulama komisyonunca 5.7.1974 tarih, 123 sayısı ile orman sayılan yerlerden olduğundan tesbitin iptali ile taşınmazın tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş, bu komisyon kararı aleyhine açılan tesbite itiraz davası sonucunda da deliller bildirilmediğinden itiraz edilmemiş sayılmasına, tutanak ve eklerinin komisyon kararı gereği işlem yapılmak üzere tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir. Bu anlatıma göre taşınmaz, tapulama komisyonu kararı ile tapulama dışı bırakılan yerler durumuna düşmüştür. Uyuşmazlık, tapulama dışı bırakılan taşınmazın tescili niteliğinde olup bu davanın açılması bir süreye tabi değildir. Her zaman için tescil davası açma olanağı vardır. Bu sebeple mahkemenin davanın reddine dair verdiği kararda isabet bulunmamaktadır. Taraflardan iddia ve savunmaları dairesinde gösterecekleri deliller yöntemine uygun toplanmak, bu arada taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığına dair araştırma yapılmak, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmek gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve 12000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
|
