 |
T.C.
Y A R G 1 T A Y
8. Hukuk Dairesi
E. 1992/6144
K. 1993/6471
T. 14.6.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TESCİL
DAVANIN ATİYE BIRAKILMASI
ÖZET Davalının rızası olmadığı sürece, davacı davasını takipten sarfinazar edemez. Takipten vazgeçme konusunda davalının açık muvafakatı bulunmadığı takdirde, davaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 185/1)
Zeki ve Hatice ile Hazine Y Köyü Muhtarlığı, İsmail ve Mehmet aralarındaki tescil davasının reddine dair, (Bigadiç Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 28.10.1991 gün ve 134/244 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendiği gereği düşünüldü:
Taraflar arasında görülen tescil davası ile ilgili yargılamanın son oturumunda davacılar vekilinin davayı atiye terk ediyorum şeklindeki beyanı üzerine mahkemece "davanın atiye bırakılma nedeniyle reddine" karar verilmiş, hükmü davalılardan Hazine vekili temyiz etmiştir.
Usul hukukunda davayı atiye bırakma diye bir müessese yoktur. HUMK. nun 185/1. maddesine göre, davalının rızası olmaksızın davacı davasını takipten sarfınazar edemez. Bu davada takipten vazgeçilme hakkında davalı Hazinenin açık bir muvafakatı yoktur. Bu itibarla, yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında bir hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.6.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
