 |
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E. 1992/1050
K. 1992/4911
T. 9.3.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- TAPU KAYIT İPTALİ VE TESCİL
- DELİL İKAMESİ
ÖZET : Genel mahkemelerde resen inceleme ilkesi yürümez. Deliller taraflarca ihzar ve ikame edilir.
(743 s. MK. m. 6)
Hasan ile Hazine ve Hamal Köyü Muhtarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, (Kangal Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 19.9.1991 gün ve 158/294 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Niza konusu taşınmaz tapulamaca bilirkişilerin mütalaasına dayanılarak Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu kabul edilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı tutanağın aksini ileri sürerek nizalı taşınmazın özel mülkiyet konusu yerlerden olduğunu ve tespit tarihine kadar 20 yıldan fazla zilyetliğinde ve tasarrufunda olduğunu ileri sürmüş ve bu iddiasını tanık sözleri ile ispat edeceğini bildirmiş ve tanık göstermiştir. Mahkemece bu tanıkların dinlenmesi yoluna gidileceği yerde tapulama tutanağındaki bilirkişilerden birisi dinlenmiş ve ziraatçı bilirkişiden de mütalaa alınmak suretiyle davanın kabulü yönüne gidilmiştir.
Genel mahkemelerde görülen bu tür davalarda MK.nun 6. maddesi hükmü gözönünde tutularak iddianın ispatının taraflara ait olduğunu kabul etmek icabeder. Genel mahkemelerde resen inceleme ilkesi yürümez. Deliller taraflarca ihzar ve ikame edilir. Mahkemenin bu kuralın dışına çıkarak tapulmama bilirkişisini resen dinlemesi doğru değildir. Ayrıca bu bilirkişi tapulama sırasında nizalı yerin Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu bildirmiş ve tutanak buna göre düzenlenmiştir. Bilirkişi tutanaktaki bu ifadesini değiştirmiş ancak gerekçesini açıklamamıştır. Bu durumda bilirkişinin bu ifadesine değer verilemez. Davacının gösterdiği deliller toplanıp birlikte değerlendirildikten sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi icabeder. Bundan ayrı taşınmazın çevresinde bulunan taşınmazlara ait kayıtlar ve bunların dayanaklar getirtilmek suretiyle nizalı taşınmazın ne suretle belirlendiğinin araştırılması gerekmektedir. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 9.3.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
|
