DAVA : Sabri A. ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Bulanık Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

KARAR : Davada tapulamadan önceki zilyetliğe dayanılmıştır. Her ne kadar 3402 sayılı Kanunun 46. maddesinde sözedilmiş ise de, bu madde bazı hallerde dava için 2 yıllık süre tanınmasına ilişkin olup bu haller tahdidi biçimde sayılmıştır. Davacı ise bu sebeplerden hiçbirine dayanmamıştır. Bu durumda 16. madde ile getirilen ek sürenin uyuşmazlık hakkında uygulanması söz konusu olamaz. Hal böyle olunca da hak düşürücü sürenin geçip geçmediğine bakmak gerekir. Tapulama tutanağı 1964 yılında kesinleşmiş olup bu dava mülga Tapulama Kanununun 31/2. maddesi ile 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde belirtilen on yıllık hakdüşürücü süre geçirildikten sonra açılmış olduğundan davanın bu sebeple reddine karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece davacının tapulama tutanağında bilirkişi olması nedeniyle davanın reddine karar verilmişse de, hak düşürücü süre kamu düzenine ilişkin olup davanın içine girilmeden öncelikle bu sebepten reddi gerekmektedir. Ancak hüküm esasen redde ilişkin olup sonuç bakımından doğru olmaktadır.

Temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle reddiyle sonuç bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA, 11.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972