Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1991/2057
K: 1991/3232
T: 05.03.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Hüseyin ile Hisar Köyü Muhtarlığı aralarındaki men'i müdahale davasının reddine, dair, (Bigadiç Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 26.10.1988 gün ve 41/351 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, murisinden kalan ve taksimde kardeşi Ramazan'a düşüp ondan satın aldığı arsa ve koruluk olarak kullandığı taşınmazına davalı köy müdahale ettiğinden men'ini istemiş, davalı köy ise bu yerin köy boşluğu olduğunu savunmuş, mahkemece davacının ziyetliğini isbat edecek ve dava konusu yerin köy boşluğu olmadığını belirleyecek şekilde kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı temyiz etmiştir. Köy boşluğu olan dava konusu taşınmaza davacı tarafından tecavüz edildiğinden bahisle Kaymakamlığa başvurma sonucu idari men kararı alınmış, davacı bu men kararına uymadığından ikinci tecavüz nedeniyle 5917 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetine dair, 16.8.1983 tarihli sulh ceza mahkemesi kararı dosyaya verilmiştir. Bu karar, niteliği itibariyle bu dava yönünden kesin hüküm oluşturmaz. Nizalı yerin köy boşluğu olduğu gerek idare men kararında, gerekse görülmekte olan davanın incelemesi sırasında tesbit edilmiştir. Köy boşluğunun mülkiyeti Hazineye ait olup zilyetlikle kazanılabilecek yerlerdendir. Davada asıl malik olan Hazine taraf durumu almadığına göre, uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Deliler bu dairede değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 5000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 5.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini