 |
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E. 1991/11016
K. 1991/15006
T. 4.11.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
(Malikin bilinmemesi)
ÖZET : Bir kimsenin, kim olduğunun belli olmaması içingerçekten böyle bir kişinin bulunmaması ve bütün aramalara rağmen bilinmemesi gerekmektedir.
(743 s. MK. m. 639/2)
Naciye ve müşterekleri ile Hazine ve Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tecil davasının kabulüne dair, (Simav Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 26.3.1991 gün ve 375/1024 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Dava, MK.nun 639/2. maddesine dayanmaktadır. Buna göre; bir kimsenin, kim olduğunun belli olmaması için gerçekten böyle bir kişinin bulunmaması ve bütün aramalara rağmen bilinememesi gerekmektedir. Bir kimsenin adresinin tespit edilebilmesi için o kimsenin bilinmediği anlamına gelmez. O itibarla, mahkemece yasa hükmü gözönünde tutularak öncelikle Nisan-319 tarih, 85 numaralı tapu kaydının bütün tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, tapuda davacının kimliğini göstermeye yarayan dayanak belgeler varsa bunların da onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi, ayrıca bunlara göre Dudu'nun nerede nüfusa kayıtlı olduğunun araştırılması,bu yön tespit edildikten sonra nüfus kayıtlarının getirtilip incelenmesi, mirasçı var ise davanın bunlara yöneltilmesi, malikin mirasçı bırakmadan ölmüş olduğunun tespiti halinde MK.nun 448. maddesi hükmüne göre, dava konusu taşınmazın Hazineye kanun gereği geçeceğinin düşünülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözönünde tutulmadan eksik inceleme ile davanın kabulü yönüne gidilmesi isabetsiz temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 4.11.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
