Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1990/725
K: 1990/2494
T: 20.02.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Zeynep ve müşterekleri vekilleri ile Hazine aralarındaki dava hakkında, (Menemen Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 12.4.1989 tarih ve 749 /166 sayılı hükmün Dairenin 24.10.1989 gün ve 11077-10783 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Niza konusu taşınmaz hakkında tapulama mahkemesince verilen hüküm, 29.1.1988 tarihinde tashihi karar talebinin reddedilmesi suretiyle kesinleşmiş olup, bu dava ise kesinleşmeden sonra ve 5.10.1988 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, tapulama mahkemesince verilen hüküm haklı olarak kesin hüküm sayılmış ve davanın bu sebeple reddi yönüne gidilmiştir. Her ne kadar davacı taraf tapulama mahkemesi hükmü 3402 sayılı Kanunun yürüllüğünden sonra kesinleştiğini ve bu sebeple 3402 sayılı Yasanın geçici 4. maddesinin 1. cümlesinin olaya uygulanamayacağını ileri sürmüş ise de, böyle bir iddia HUMK.nun 237. maddesi karşısında değer taşımaz. Geçici maddenin 1. cümlesinde, 3402 sayılı Kanunun, bu kanunun yürürlüğünden önce kesinleşmiş olan hükümlere uygulanmıyacağı ibaresi, 3402 sayılı Kanun kesinleşmiş hükümlere uygulanamayacağı anlamına gelir. Kesin hükmün tarihinin kanundan önce veya sonra olması sonuca etki etmez. Bununla kesin hükümlerin, 3402 sayılı Kanun karşısında hukuken varlıklarını koruyacakları açıklanmak istenmiştir. Yoksa, 3402 sayılı Kanun yürürlüğe girmesinden sonra verilen hükümlerin şartları mevcut olsa bile kesin hüküm sayılmayacakları amaçlanmış değildir. Düzeltme talebi, HUMK.nun 440/III. maddesinde gösterilen sebeplerden hiçbirisine uymamış ve açıklanan gerekçelere göre yerinde görülmemiş olduğundan REDDİNE ve anılan Kanun 442. maddesi uyarınca takdiren 5.000 lira para cezası ile 10.000 lira red harcının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 20.2.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini