 |
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E:1990/6928
K:1990/10390
T:11.06.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* TAPU İPTALİ VE TESCİL
* ZAMANAŞIMI
ÖZET : Mirasçılar arasında müruruzaman cereyan etmez. Taşınmazlar ister müşterek mülkiyet şeklinde ister iştirak halinde olsun durum değişmez.
(YİBK., 26.5.1954 gün ve 7/17 s.)
Zeliha ve müşterekleri ile Hasan aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, (Gelibolu Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 28.9.1989 gün,ve 165/340 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Nizalı taşınmazların ortak miras bırakan Develi Recep'den kaldığı ileri sürülerek iptal ve tescile karar verilmesi istenilmiş, davalı taraf ise taşınmazların müşterek murise ait olmayıp kendisine ait olduğunu ve 50 yıldır tasarruf ettiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece taşınmazların dip muris Develi Recep'den kaldığı kabul edilmekle birlikte 50 yıldan beri davalı tarafından tasarruf edilmiş olması sebebiyle davanın reddi yönüne gidilmiştir. Davalı taraf taksim veya satış savunmasına dayanmadığına göre 50 yıllık kullanma bu bakımdan değerlendirilemez. 26 Mayıs 1954 tarihli ve 7/17 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre müşterek murise ait taşınmazların mirascılardan birisi tarafından 20 yıldan fazla süreyle tasarruf edilmiş olması bu mirascıya mülkiyet hakkı bahşetmez. Başka anlatımla mirascılar arasında müruruzaman cereyan etmez. Taşınmazlar ister müşterek mülkiyet şeklinde ister iştirak halinde olsun durum değişmez. Bu itibarla mahkemece davacıların mirascılık durumları gözönünde tutularak davanın kabulü yönüne gidilmesi gerekirken değişik düşüncelerle yazılı şekilde hüküm verilmiş olması usul ve yasaya aykırı ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 5000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 11.6.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.