Toklar Köyü Muhtarlığı ile  Gılmanlar  Köyü  Muhtarlığı  aralarındaki  men'i  müdahale davasının  kabulüne  dair,  (Simav  Asliye  Hukuk  Hakimliği)nden verilen 15.5.1989 gün ve 104-134  sayılı  hükmün  Yargıtay'ca  incelenmesi  davacı  vekili  ile  davalı  vekili  tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Dava konusu  taşınmazın  bataklık  ve  göl  olduğu  anlaşılmaktadır.  Davacı  köy  tüzel kişiliği ile bu taşınmaz üzerinde  kendiliğinden  yetişen  sazlık  ve  kamışlıklara  davalı köyün  elattığını  ileri  sürerek,  vaki  elatmanın  önlenmesine  ve yararlanma hakkında vaki tecavüzün  önlenmesini  istemiştir.  Bataklık  ve  göller MK.nun 641. maddesi hükmüne göre Devletin  hüküm  ve  tasarrufu altında olan yerlerdir. Bunlar kamu malı olduğundan idaresi, işletilmesi  ve  yararlandırılması  kamu  kanunları  çerçevesinde  idarenin  izin ve tasarrufuna bağlıdır. Şu  hale  göre  tarafların  yarattığı  uyuşmazlık  mülkiyetle  ilgili  olmayıp  doğrudan doğruya kullanma ile  ilgilidir.  Başka  deyimle  fiili  durumun  korunması  istenmektedir. MK.nun  894-897.  maddeleri hükümlerine göre bu dava ancak zilyetliğin korunması kuralları çerçevesinde  çözümlenebilir.  MK.nun  anılan  bu  hükümleri  fiili durumu muhafaza etmek, asayiş  ve  düzeni  korumak  amacına  yöneliktir.  Mal  sahibi bulunan Hazine davada taraf durumunu  almadığına  göre  uyuşmazlığın  anılan bu hükümler çerçevesinde çözümü yönüne gidilmelidir. Öncelikle hangi tarafın  zilyetliğinin  korunması  gerektiğinin  belirlenmesi icabeder. Bundan amaç fiili durumun korunmasıdır. Hak durumu sözkonusu olmadığından hangi tarafın  zilyetliği  üstün  ise ona göre hüküm kurulması gerekir. Ne var ki, HUMK.nun 8/11-3. maddesi hükmüne göre zilyetliğin korunmasına ilişkin  davalara  münhasıran  sulh mahkemelerinde bakılır. Mahkemece bu yün kendiliğinden nazara alınmak suretiyle uyuşmazlık hakkında  görevsizlik  kararı  verilmeli  ve  dava  dosyası  o yerdeki  sulh  mahkemesine gönderilmelidir.  Temyiz  itirazları  bu  bakımdan  yerinde  olduğundan  kabulü ile hükmün (BOZULMASINA),  7000  lira  peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 13.5.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972