Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1990/5748
K: 1990/15287
T: 12.11.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Fatma ile Hazine, Orman Genel Müdürlüğü ve Elbeyli Köyü Muhtarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair (Düziçi Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 27.1.1989 gün ve 247-24 sayılı hükmün Yargıtay'a incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Davacı Fatma, davalı Hazine ve Köy ile Orman Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı davada tapulamada tesbit dışı bırakılan taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz 2.8.1977 tarihinde yapılan tapulamada davacı Fatma adına tesbit ediliş, Orman İdaresinin itirazı üzerine tapulama komisyonu incelemede kendisini görevsiz saydığından uyuşmazlık tapulama mahkemesine intikal etmiş, tapulama mahkemesi bakanlıktan gelen, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğuna dair karşılık yazısı ile yetinmeyerek taşınmaz üzerinde uzman olan orman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış bilirkişinin 11.11.1984 tarihli gerekçeli raporu ile bu yerin orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden mahkemece davacı adına yapılan tesbitin iptaline, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan bahisle Tapulama Kanununun 2. maddesine göre tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş, hüküm temyiz edildiğinden ilgili dairece onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Sonradan yörede orman kadastrosunca yapılan sınırlamada bu yer orman sınırları dışında bırakıldığından davacının buna dayanarak açtığı yargılamanın yenilenmesi davası da reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir. Davacının aynı taşınmaz hakkında açtığı bu davada tapulama mahkemesinin yukarıda özetlenen kararları kesin hüküm oluşturur. Olayda HUMK.nun 237. maddesinde yazılı şartlar gerçekleşmiştir. Tapulama mahkemesinin kararı görevsizlik kararı olmayıp işin esasını inceleyerek elde edilen sonuca göre oluşturulmuş bir karardır. Kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.11.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini