Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1990/3763
K: 1990/5114
T: 30.03.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : D.A.Y. ile Hazine aralarındaki dava hakkında mahalli Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 14.6.1988 tarih ve 91/185 sayılı hükmün Dairenin 13.11.1989 gün ve 8868/12396 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Davacı imar-ihya sebebine dayanaak Hazine üzerindeki kaydın iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tapulama tutanağında imar-ihya şerhi bulunmadığından davacının 3402 sayılı Kanunun 46/1. ve son maddesinden istifadesi olanaksız oldğundan ve tutanağın kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar Dairemizce onanmıştır.
  10.10.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3402 sayılı Kanunun 46. maddesi hükmüne göre, imar-ihya sebebine dayanılan, hallerde 766 sayılı Tapulama Kanununun 31/2. maddesinde sözü edilen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olsa dahi,bu kanunu yürürlüğe girdiği tarihten itibaren (2) yıllık ek süre ieçerisinde kaydın iptali için dava açılabilir. İmar-ihya idiasında bulunan kişinin davasının dilenebilmesi için mutlaka tapulama tutanağından iktisap sebebi olarak İmar-İhyadan bahsedilmiş olması şart değildir. Gerçekten İmar-İhya yapılmış ise bu sebebe dayanılarak dava açılabilmelidir. O itibirla Hazine adına yazılış sebebinin İmar-İhya nedenine dayanmamış olması davanın dinlenmesine engel teşkil etmez. Davacı tutanağının aksini ileri sürdüğü ve İmar-İhya iddiasında bulunduğuna göre bu yönün incelenmesi, İmar-İhya koşullarıyla birlikte zilyetlik koşullarıda mevcut ise davanın dinlenmesi gerekir. Deliller toplanmadan ve uyuşmazlığın niteliği tesbit edilmeden davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle hükmün bozulması gerekirken Dairece yanlışa düşülerek hükmün Onanmış olduğundan davacının düzeltme isteğinin kabulüyle dairemizin 13.11.1989 tarih ve 1989/8868 1989/12396 sayılı Onama kararının kaldırılmasına ve hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve 3500 lira peşin harç ile önceki ilamdan alınan 3500 lira onama harcın istek halinde karar düzeltmek isteyene iadesine 30.3.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini