Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1990/3074
K: 1990/11746
T: 17.09.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : T.K.D. ile Hazine, K. köyü muhtarlığı, müdahil davalı Orman İşletme Şefliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Mahalli Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 20.12.1989 gün ve 127/66 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Davacı tarafından davalı hazine, köy ve orman idaresi aleyhine açılan M.K.'nun 639/1. maddesine dayalı tescil davası sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazların niteliği itibariyle bilgisine başvurulan uzman bilirkişi olan orman yüksek mühendisince düzenlenmiş rapor hükme yeterli bulunmamaktadır. Raporun bir yerinde taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ifade edildiği halde, sonuç kısmında bu yerlerin 31.12.1918 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybetmiş olup Orman Kanununun 2/B maddesine göre orman sınırları dışına çıkılarak yörelerden olabileceği açıklanmıştır. Rapor bu haliyle kendi içinde çelişkilidir. Hükme esas olamaz. Uzman bilirkişiden yörede evvelce orman tahdit çalışmaları yapılıp yahılmadığı yapılmış ise taşınmazların bu tahdide göre konumu, yapılmamış ise dava tarihinde yürürlükte bulunan Orman Kanunlarına göre taşınmazın orman sayılan halerlerden olup olmadığı, öncesinin orman iken sonradan açma yapılarak kazanılmış olup olmadığı hususlarında ek rapor alınması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken çelişik muhtevalı rapora dayanılarak hükmü tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve 11.250 lira peşin harcın istek halinde temyiz eden Orman İşmletme  Şefliğine iadesine, 17.9.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini