Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1990/20439
K: 1991/1888
T: 08.02.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Halil T. ile Hazine ve Yamalak Belediye Başkanlığı aralarındaki dava hakkında Kuyucak Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen hükmün Dairenin 15.10.1990 gün ve 4192/13480 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi ve tanık ifadeleriyle tapulama tutanağına göre, nizalı yer 1960 yılında yapılan kadastro sırasında Menderes nehrinin işgalinde bulunduğu bir yerdir. Menderes nehrinin bu yeri keşif tarihine göre 5,6 yıl önce terkettiği anlaşılmaktadır. Bilirkişi ve tanıklar 20 yıldan fazla süre ile bu taşınmazın Menderes'in istilasında bulunduğunu bildirmişlerdir. Şu hale göre, taşınmaz uzun süre Menderes'in yatağı haline gelmiş ve özel mülkiyet konusu olmayan bir yer niteliğini kazanmıştır. Nitekim tanıklar davacının satın almasından sonra taşlık  çalılık haline gelmiş olan bu yeri emek ve para harcayarak imar ettiğini bildirmişlerdir. 20 yıldan fazla süre nehir yatağı olan bir yer artık özel mülkiyet konusu olmaktan çıkmış, kamu malı sayılan bir yer olmuştur. O itibarla nehir yatağı bulunduğu, uzun sürece böyle bir yerin tasarruf edildiği, mülkiyet bağının devam ettiği kabul edilemez. Davacının zilyetliği diğer parçayı satın almasından itibaren başladığına göre, bu sürenin iktisaba yetip yetmediğine bakmak gerekir. Dava tarihine kadar bu süre iktisaba yetmediğine ve daha önce eklenmesi gereken bir zilyetlik söz konusu olmadığına göre, bu kısım hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Hazinenin temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün bozulması gerekirken, Dairece yanlışa düşülerek hüküm onanmış olduğundan Hazinenin düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 15.10.1990 tarih 1990/4182 esas 13480 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün az önce açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 8.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini