 |
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1990/20029
K: 1991/6179
T: 06.05.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Asım ile Emine ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Denizli Asliye 1. Hukuk Hakimliği'nden verilen 7.9.1990 gün ve 90/614 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Taşınmaza ait tapu kaydı muris Cemil adınadır. Cemil, 11.10.1974 tarihinde ölmüş olup terekesi iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi bulunmaktadır. Alıcı Asım ile miras hisselerini devreden Ayşe Emine ve İbrahim, Cemil'in mirasçılarıdır. Gerçekten de tapulu bir taşınmazın haricen satışı geçerli olmayıp MK.nun 634. maddesi hükmüne göre resmi şekle tabi ise de olayımızda durum değişiktir. Alıcı Asım ile satıcılar az önce açıklandığı gibi muris Cemil'in mirascıları olduğundan gerek 24.5.1985 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararına ve gerekse MK.nun 612. maddesi hükmüne göre yazılı olmak kaydı ile belli bir gayrimenkuldeki miras hisseninin diğer bir mirasçıya yazılı şekilde devri geçerlidir. Yazılı şekil için sadece yazılı olması kafi olup resmi şekil şartı öngörülmemiştir. MK.nun 612. maddesi hükmüne göre Ayşe, Emine ve İbrahim'in yazılı şekilde yaptıkları devirler hukuken geçerli olup mülkiyet hakkının doğumuna neden olmaktadır. O itibarla, MK.nun 612. maddesi açısından değerlendirme yapılmak suretiyle davanın kabulü yönüne gidilmesi gerektiği halde değişik düşüncelerle davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 5000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 6.5.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
