 |
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1990/19079
K: 1991/14337
T: 22.10.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Ahmet ile Mehmet aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Manyas Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 19.7.1990 gün ve 159-150 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı kardeşi olan M.Ç.'ye ait tapuda kayıtlı taşınmazlardaki hissesini 30.6.1989 tarihli senetle satın aldığını ileri sürerek bu hisselerin iptal ve adına tescilini istemiş davalı yargılamayı izlememiş ve bir savunmada bulunmamış, mahkemece tapuda kayıtlı taşınmazların haricen satışı geçersiz olduğundan davanın reddine karar verilmiştir. Tapu kayıtlarının incelenmesinde davacı Ahmet ile davalı Mehmet'in kardeş oldukları verasete iştirak halinde taşınmazlarda paydaş bulundukları görülmektedir. Davacı dilekçesinde 30.6.1989 tarihli senetle davalı kardeşinin hisselerini satın aldığını ileri sürmüştür. MK.nun 612. maddesine göre miras haklarının temlikine müteallik mirascıların birbirleri ile yaptıkları yazılı sözleşmeler geçerlidir. Resmi bir sözleşmeye gerek bulunmamaktadır. Davacıdan dava hakkında delilleri sorularak usulüne uygun toplanmak dilekçede sözü edilen senet getirtilerek tartışılmak bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek yukarıda anılan madde gözönünde tutulmak suretiyle bir karar verilmek gerekirken hiç bir delil toplanmadan aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 5000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 22.10.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
