DAVA : Enis ve Hazine ve Okçu Köyü Muhtarlığı, müdahil davalı Cavit aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, (Göle Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 5.12.1989 gün ve 45-295 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Davacı, 5.5.1986 tarihinde dava dışı Cavit'ten 30 seneyi aşkın zilyetliği ile birlikte satın aldığı taşınmaz, tapulamada Hazine adına tesbit edildiğinden tapu kaydının iptal ve adına tescilini istemiş; mahkemece, Tapulama Kanununun 32/C maddesindeki 10 yıllık zilyetlik süresi gercçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmaz 28.7.1985 tarihinde 105 parsel numarası ile Hazine adına tesbit edilmiş, tutanağa itiraz olmadığından 9.6.1987'de kesinleşerek Hazine adına tescil edilmiştir. Taşınmazın tapulamadan önceki tapuda kayıtlı olmadığına göre olayda yürürlükten kaldırılan 766 sayılı Tapulama Kanununun 32/C ve halen yürülükte bulunan 3402 sayılı Kadastor Kanununun 13/B-b maddesinin uygulama yer ve olanağı bulunmamaktadır. Taşınmazın önceki tapusuz olup asıl zilyet ve maliki Cavit olduğu belirlendiğine, davacı bu yeri 1986 yılında adı geçenden satın aldığına göre, MK.nun 909. maddesi uyarınca evvelki malikin zilyetliğinden yararlanabilir. Davacı lehine MK.nun 639 ve 3402 sayılı Kadasatro Kanununun 14. maddesinde yazılı koşullar gerçekleşmiştir. ancak, taşınmaza ait tapu kaydında taşınmazın 24942 sayılı Yasanın 31/b maddesi gereğince kamulaştırma şerhi olduğu bildirilmiştir. Tapu kaydıdaki bu şerhin neyi ifade ettiği taşınmazın kamulaştırılmış olup olmadığının araştırılıp ilgili belgeler getirtilmek suretiyle tesbit edilmesi, bundan sonra tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, aksine düşünce ile davanın reddine karar verilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 5000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 10.6.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972