Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E:1990/1720
K:1990/9074
T:21.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ESER SÖZLEŞMESİ
  • GERİ ALMA (RÜCU) DAVASI
  • ZAMANAŞIMI
ÖZET: 4753  sayılı  Kanun  uyarınca  dağıtılan taşınmazların. başkalarına  satılması nedeniyle  Hazine  tarafından  açılan  geri  alım  davası  başarı  ile  sonuçlanmış olduğundan, sözü edilen hüküm  satıcıları  bağladığı  gibi  alıcıları da bağlar.  Anılan  taşınmazların  zamanaşımı  yahut  3402  sayılı  Yasanın 46. maddelerinde  gösterilen  sebeplerle  kazanılmaları  mümkün  değildir.
(3402 s. Kadastro K. m. 46)
(4753 s. ÇTK. m. 56)
 
Şaban ile Hazine  aralarındaki  tapu  iptali ve tescil davasını  kabulüne dair, (Yalova Asliye  Hukuk  Hakimliği)nden  verilen 4.10.1989 gün ve 815/ 713 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi  Hazine  vekili  tarafından  süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Taşınmazlar  Hazine  üzerinde  kayıtlı  iken 1966 yılından önce 4753 sayılı Kanun uyarınca Kadir  ve  (K.A)'ya  tevzi  yoluyla  temlik  edilmiştir.  Bunlar  4753  sayılı  Kanunun 56 ve 57. maddelerine aykırı hareket ederek taşınmazları başkalarına satmışlar ve bunun üzerine 1975 yılında Hazine  tarafından  geri  alma davası açılmış ve başarı ile sonuçlanmıştır. Hazinenin açtığı  bu  dava  sonunda  verilen  hüküm  satıcıları  bağladığı gibi alıcıları da bağlar. Öncesi tapulu  olup,  tevzi  yoluyla  başkasına  verilen  taşınmazların  zamanaşımı, yahut 3402 sayılı Yasanın  46.  maddesinde  gösterilen sebeplerle kazanılması mümkün değildir. Üstelik ,1975 yılında açılan  dava  ile  mülkiyet  Hazineye  geçmiş  bulunmaktadır.O itibarla,  davanın reddine  karar  verilmesi  gerekirken değişik düşüncelerle davanın kabulü yönüne gidilmesi isabetsiz  ve  temyiz  itirazları  yerinde  olduğundan  kabulü  ile  hükmün (BOZULMASINA), 21.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini