 |
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1990/15179
K: 1990/14247
T: 30.10.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Cafer ile Ramazan mirasçıları, Ummuhan ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, (Sivaslı Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 28.12.1989 gün ve 45-208 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; bir kısım eksikliklerden dolayı mahalline iade edilen dosya tamamlanıp geri çevrilmekle, incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Celbedilen kayıtlara göre, nizalı taşınmazın öncesi tapuda kayıtlı bulunmamaktadır. Sadece vergide kayıtlıdır. 16.3.1979 tarihinde de Ramazan mirasçıları adına yapılan tescil kesinleşmemiş olduğuna göre satış tarihi olarak ileri sürülen 16.3.1979 tarihinde taşınmazın tapulu olduğu ileri sürülemez. Davacının gösterdiği tanıklar satış hakkında iddiayı doğrulayıcı şekilde bir beyanda bulunmamışlardır. 16.3.1979 tarihli senede gelince: Bu senet ramazan mirasçılarının parmak işaretini içermektedir. Bu tür senetlerin HUMK.nun 297. maddesi hükmüne göre belge niteliğini kazanabilmesi için senedin altının iki maruf şahitle birlikte muhtar ve ihtiyar kurulu üyeleri tarafından onaylanması gerekir. İhtiyar kurulu üyelerinin onayı bulunmamaktadır. Senedin 1981 yılında sadece muhtar tarafından onaylanmış olması az önce açıklanan gerekçeler karşısında bu senede isbat belgesi sıfatını kazandırmaz. Şu durumda davacının satın alma iddiası isbatlanmış sayılmaz. Bu itibarla davanın reddine karar verilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Temyzi itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 5000 lira peşin harcın onama harcına mahsubuna, 30.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
