Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1990/14336
K: 1991/8804
T: 11.06.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : İrfan ile Cemil aralarındaki men'i müdahale davasının kabulüne dair, Devrek Sulh Hukuk Hakimliği'nden verilen 15.6.1990 gün ve 914/450 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Taraflar arasında görülen men'i müdahale davası sonunda, dava konusu 180 metrekare yüzölçümündeki yere davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmazın bir bütün halinde iken 1976 tarihende davacı, davalı ve dava dışı üçüncü kişi arasında taksim edildiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yerel bilirkişi ve taraf tanıkları taksimin yapıldığı 1976 tarihinden bu yana tarafların kendilerine düşen yerlerde tasarruf ettiklerini ifade etmişlerdir. 1987 yılında davacı kendisine düşen yeri diğerlerine düşen yerlerden 180 m2. küçük olduğunu tesbit ettiğinden bu kısmı tel örgü ile çevirerek taksimden kendisine düşen yere katmak istemektedir. Dava konusu edilen 180 metrekarelik yerin 1976 yılında yapılan taksimde davalıya verildiği ve o tarihten bu yana davalının tasarrufundan bulunduğu kanıtlanmıştır. Taksimde adalet ve eşitlik aranmayacağına göre davacıya düşen yerin az olması davada haklı olduğunu göstermez. Davacı, nizalı yerin taksimde kendisine verildiğini ve sonradan davalı tarafından bu yere müdahale yapıldığını kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz  itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 5000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.6.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini