* TAPU İPTALİ VE TESCİL

* HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE

ÖZET : 3402  sayılı Kadastro Kanununun 46. maddesinin 1. ve son fıkrasına  göre;  kadastro yapılacak veya daha önce tapulama ve kadastrosu tamamlanmış  bulunan  yerlerde,  4753  sayılı  Kanuna  ek ve tadilleri uyarınca Hazine adına  tespit ve tescil edilip de Hazine tarafından  kamu  hizmetine  tahsis  edilmeyen ve Hazinenin mülkiyetinde bulunan  taşınmazlar  için  iki  yıl  içersinde tescil ve iptal davası açılabilir.

 

Mustafa mirascıları Hatice ve müşterekleri ile Hazine  aralarındaki  tapu  iptali  ve tescil davasının reddine  dair,  (İskenderun  Asliye  1.  Hukuk  Hakimliği)nden  verilen 7.2.1989  gün  ve  358-24  sayılı  hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Mahkemece;  dava, mülga Tapulama Kanununun 31/2 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesi  hükmü  gözönünde  tutularak  reddedilmiştir.  Gerçekten  de, tapulama tutanağının kesinleştiği  tarihten  dava  tarihine kadar Tapulama Kanununun 31/2 ve Kadastro Kanununun 12.  maddelerinde  sözü  edilen  10  yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunmaktadır. Ancak, 10.10.1987  tarihinde  yürürlüğe  giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46. maddesinin 1 ve son  fıkrasında,  kadastrosu  yapılacak  veya daha önce tapulama ve kadastrosu tamamlanmış bulunan  yerlerde  4753  sayılı  Kanun  ile  ek  ve  tadilleri uyarınca Hazine adına tesbit ve tescil edilip  de  Hazine  tarafından  kamu  hizmetine  tahsis  edilmeyen  ve  Hazinenin mülkiyetinde  bulanan  taşınmazlar  için  aynı  hükme  dayanarak  iki  yıl  içerisinde iptal ve tescil  davası  açılabileceği  öngörülmüştür.  Davacı  dilekçesinde,  son  çıkan  3402  sayılı Kanunun uygulanmasını istemiş olduğuna göre davacının bu Kanunun 46. maddesi hükmünden yararlanması  mümkündür.  Bu  itibarla,  46.  maddenin  son  fıkrası  hükmüne göre davanın süresinde  açılmış  olduğunun  kabulü  gerekir.  İddia  ve  savunma  çerçevesinde toplanan deliller  değerlendirilerek  3402  sayılı  Kanun  hükümlerine  göre  iktisap  şartlarının  doğup doğmadığının saptanması ve aynı Kanunun 46. maddesi hükmü gözönünde tutularak uyuşmazlık hakkında  bir karar verilmesi gerekirken, hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz  ve  temyiz  itirazları  yerinde  olduğundan  kabulü  ile hükmün  (BOZULMASINA)  ve  8500  Lira  peşin  harcın  istek halinde temyiz edene iadesine, 30.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972