Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E:1990/1128
K:1990/9203
T:21.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TAPU İPTALİ VE TESCİL
  • HARİCİ SATIŞ
  • ZİLYEDLİK
ÖZET: Belediye adına tapulu  olan  bir  taşınmazın  haricen  satışı geçersizdir. Belediyece yapılacak satışların;  meclis  adına,  encümen  kararına  ve  bir  şartnameye dayanması gerekir. Bunlar olmadan satış geçerli sonuç doğurmaz.
(743 s. MK. m. 633)
 
Şenay ve Ünal ile  Belediye  Başkanlığı  aralarındaki  tapu  iptali  ve  tescil  davasının kabulüne  dair,  (Akşehir  Asliye  Hukuk  Hakimliği)nden verilen 17.11.1989 gün ve 719/634 sayılı  hükmün  Yargıtay'ca  incelenmesi  Belediye Başkanlığı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Nizalı taşınmaz; 11.12.1952 tarih, 150  numaralı tapu  kaydıyla  belediyeye  ait  iken kadastro  sırasında  bu  tapu  kaydına  dayanılarak  Hazine adına tahdit ve tescil edilmiştir. Davacı,  taşınmazın  1955  yılında yapılacak açık artırma sonucu murisin babasına satılmış olduğunu  ileri sürmüş  ise  de  buna  dair resmi bir belge ibraz edememiştir. Bilirkişi ve tanıklar harici satıştan ve  zilyetlikten  sözetmişlerdir.  Belediye  adına  tapulu  olan  bir taşınmazın  haricen  satışı  geçersizdir. Belediyece yapılacak satışlar meclis adına encümen kararına ve bir şartnameye dayanması gerekir. Bunlar olmadan satış geçerli sonuç doğurmaz. Bunlar  resmi  belgeler  olduğundan  bilirkişi  ve  tanık ifadeleriyle de kanıtlanamaz. Belediye adına  tapulu  olan  bir  taşınmazın  zilyetlik yoluyla da kazanılması mümkün değildir. Bütün bu  yönler  gözönünde  tutularak  davanın  reddine  karar  verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm  verilmesi  isabetsiz  ve  temyiz  itirazları  yerinde  olduğundan  kabulü ile hükmün (BOZULMASINA)  ve  22.500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini