Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1990/11044
K: 1990/14344
T: 30.10.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Mehmet ve Ahmet ile Hazine, DSİ. Genel Müdürlüğü ve Düzce Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair, (Vezirköprü Sulh Hukuk Hakimliği)nden verilen 21.3.1989 gün ve 109/138 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi DSİ. Genel Müdürlüğü vekili ile Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Davacı Mehmet ve Ahmet tarafından davalı Hazine, köy ve DSİ. Genel Müdürlüğü aleyhine açılan MK.nun 639/1. maddesine dayalı tescil davası sonucunda, 805 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmiş, hükmü Hazine temyiz etmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliler mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; dava konusu taşınmazın baraj gölü havzasında bulunması nedeniyle 1 Temmuz 1987 tarihinde su altında kaldığı tesbti edilmiş ve bu husus DSİ. Bölge Müdürlüğü'nün 22.8.1988 tarihli karşılık yazıları ile doğrulanmıştır. Su altında kalan taşınmazın tesciline karar verilemez. 2942 sayılı Kamulaştnrma Yasasının 19. maddesi uyarınca mülkiyetin tesbitine karar verilmesi gerekir. Tescile dair hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 6. satırında yazılı (taşınmazın davacılar ahmet ve Mehmet'in adına tapuya tesciline) sözcüklerinin çıkarılarak yerine "taşınmazda davacılar Ahmet ve Mehmet malik olduklarının tesbitine" sözcüklerinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve 2588 sayılı kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve 3500 lira peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8575 liranın DSİ. Genel Müdürlüğü'nden alınmasına, 30.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini