Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1990/10017
K: 1991/3194
T: 04.03.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Mustafa ve Ayşe ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, (Ceyhan ikinci Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 28.12.1989 gün ve 161/687 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekilitarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Davacılar, 55-60 yıldan bu yanan imar-ihya etmek suretiyle zilyet bulundukları taşınmaz tapulamada 512 parsel numarası ile hazine adına tesbit edildiğinden tapu kaydının iptal ve adlarına tescilini istemişler, davalı hazine davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu 512 parsel mumaralı taşınmaz 20.10.1956 tarihinde yapılan tupalamada ham toprak olarak Hazine adına tesbit edilmiş, 7.3.1957 tarihinde tutanak kesinleşerek aynı tarihte tapuya tescil edilmiştir. Dava nedeniyle bilgisine başvurulan yerel bilirkişiler, tanıklar ve tesbit bilirkişileri taşınmazın 1948 yılında imar-ihya edildiğini ifade etmişlerdir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 17. maddesine göre, imar-ihya yolu ile taşınmaz iktisap edilebilmesi, için anılan Kanunun 14. maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmiş olması gerekir. Başka bir ifade ile, imar-ihya edildiği tarihten itibaren tapulama tesbitinin yapıldığı tarihe kadar 20 yıllık zilyetlik süresi dolmuş olmalıdır. Olayımızda 1948 yılında imar-ihya ile  başlayan zilyetlik tapulama tutanağının düzenlendiği 1956 yılına kadar 20 yıla ulaşmamaktadır. Bu itibarla davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 4.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini