Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E:1989/21405
K:1990/7697
T:01.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • DAVA AÇMA HAKKI
ÖZET: Soyadı  ve  hudut tashihi davalarında tapu dairesinin davalı olarak  gösterilmesi  gerekir.  Ancak,  tapu  müdürlüğü aleyhine açılan davada Hazine  vekili  idareyi  temsil  edebilir.  Olayda  husumet  doğrudan doğruya Hazineye  yöneltilmiş olduğundan böyle bir davanın dinlenmesi mümkün değildir.
(2644 s. Tapu K. m. 31)
 
Zeliha  ile  Hazine  aralarındaki  tapuda  soyadı  tashihi  davasının  kabulüne dair, (Adana 1. Asliye  Hukuk  Hakimliği)nden  verilen  19.10.1989  gün ve 621/1026 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hazine  vekili  tarafından  süresinde  istenilmiş  olmakla  dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacı, kayıtta yazılı murisin soyadının Koşay olarak değiştirilmesini istemiş, doğrudan  doğruya  Hazineyi  davalı  olarak  göstermiştir. Soyadı  ve hudut tashihine ilişkin davalar  Tapu Kanununun değişik 31. maddesi hükmüne dayanmaktadır. Bu tür uyuşmazlıklarda sicili düzenlemekle yükümlü  olan  tapu  dairesinin  davalı  olarak  gösterilmesi  gerekir. Ancak,  tapu  sicil  müdürlüğü  aleyhine  açılan  bir  davada  Hazine vekili bu idareyi temsil edebilir. Olayımızda  böyle bir durum sözkonusu olmayıp husumet doğrudan doğruya hazineye yöneltilmiş olduğuna göre böyle bir davanın dinlenmesi mümkün değildir. Davanın tapu sicil müdürlüğüne  yöneltilmesi  gerekmektedir.  Bu sebeple davanın reddine karar verilmesi icap ederken  yazılı  şekilde  hüküm  verilmiş  olması isabetsiz,  temyiz  itirazları  bu  bakımdan yerinde  olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini