 |
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E:1989/21405
K:1990/7697
T:01.05.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET: Soyadı ve hudut tashihi davalarında tapu dairesinin davalı olarak gösterilmesi gerekir. Ancak, tapu müdürlüğü aleyhine açılan davada Hazine vekili idareyi temsil edebilir. Olayda husumet doğrudan doğruya Hazineye yöneltilmiş olduğundan böyle bir davanın dinlenmesi mümkün değildir.
(2644 s. Tapu K. m. 31)
Zeliha ile Hazine aralarındaki tapuda soyadı tashihi davasının kabulüne dair, (Adana 1. Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 19.10.1989 gün ve 621/1026 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacı, kayıtta yazılı murisin soyadının Koşay olarak değiştirilmesini istemiş, doğrudan doğruya Hazineyi davalı olarak göstermiştir. Soyadı ve hudut tashihine ilişkin davalar Tapu Kanununun değişik 31. maddesi hükmüne dayanmaktadır. Bu tür uyuşmazlıklarda sicili düzenlemekle yükümlü olan tapu dairesinin davalı olarak gösterilmesi gerekir. Ancak, tapu sicil müdürlüğü aleyhine açılan bir davada Hazine vekili bu idareyi temsil edebilir. Olayımızda böyle bir durum sözkonusu olmayıp husumet doğrudan doğruya hazineye yöneltilmiş olduğuna göre böyle bir davanın dinlenmesi mümkün değildir. Davanın tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerekmektedir. Bu sebeple davanın reddine karar verilmesi icap ederken yazılı şekilde hüküm verilmiş olması isabetsiz, temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.