Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E:1988/7987
K:1988/8208
T:13.06.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TESCİL
  • TAPU KAYITLARININ BİRLEŞTİRİLMESİ
  • YÜZÖLÇÜM
* ÖZET:Yüzölçümünün artırılması yada kaydın düzeltilmesi için, sınırların sabit olması ve taşınmazların yüzölçümlerinin kayıtta yazılı miktardan fazla olması gerekir.
(2644 s. Tapu K. m. 31)
 
Ömer ve Şerif vekilleri Avukat Bayram ile Hazine, Belediye Başkanlığı ve Tapu Sicil Müdürlüğü, dahili davalı Sadullah aralarındaki mesaha tashihi ve tapu tevhidi davasının kabulüne dair, (Gürün Asliye Hukuk Hükümlüğü)nden verilen 30.12.1987 gün ve 95-244 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: 
Davacılar tapu kayıtlarında gösterilen yüzölçümünün gerçek yüzölçümünden az olduğunu, bu itibarla 3 parça taşınmaza ait yüzölçümünün gösterilmesini ve ayrıca tapu kasıtlarının birleştirilerek bir kayıt halinde tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Yüzölçümü ve kaydın birleştirilmesine ilişkin bu dava 2644 sayılı Tapu Kanununun 31. maddesine dayanmaktadır. 5520 sayılı Kanunla değişik bu maddeye göre yüzölçümünün artırılması ya da kaydın düzeltilebilmesi için, sınırların sabit olması ve taşınmazların yüzölçümlerinin kayıt da yazılı miktardan fazla olması gerekmektedir. Oysa bütün tapu kayıtlarında Agop, Simoni, Artin gibi firari ve yitik kişilere ait yerler gösterilmiştir. Bu yerler intikal kanunlarına göre Hazine'ye geçmiş olduğundan sınırlar değişir ve genişletilmeye elverişli sayılır. 0 itibarda uyuşmazlığın 2644 sayılı Yasanın 31. maddesi hükmüne göre çözümlenmesi mümkün değildir. Genel hükümler dairesinde açılacak davalarla çözümü yönüne gidilmesi gerekir. Davacılar Hazine aleyhine tesbit veya el atmanın önlenmesi davası gibi davalar açmak suretiyle uyuşmazlığın çözümü yönüne gidebilirler. Bu hakları saklı kalmak üzere 2644 sayılı Kanunun 31. maddesi hükmüne göre açılan bu davanın reddine karar verilmesi icap eder. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 13.8.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini